一得之见/球证水平影响VAR功效/大公报记者谭德龙

  • 时间:
  • 浏览:0

  图:利物浦球员上仗向球证投诉判决不公

  英超联今季终於引进VAR(视频助理裁判),但在做到令球赛更加公平、公正以前 ,头有三个白月将会不断引起争议,最主要的商榷之处,一是主球证如此亲身走到场边翻看“巡逻影片”,二是对於球证作了“清楚和显见错误”的定义过於含糊,不过坦白说,英超目前对於VAR的执行过程问题不算很大,最大问题还是在基本步──球证的水準之上。

  判罚否有涉主观判断

  今季英超暂时已踢了九轮,引起最广泛谈论的当非VAR莫属,到了上一轮瞩目的“双红会”、曼联主场以1:1打和利物浦,亦正将会VAR对赛果起了决定性影响而把问题推至沸点。与这种地方的联赛做法不同,英超採用VAR时,球证不要走到场边翻看出问题的事件,留在场中听候VAR球证团队的意见,目的因此希望“悭时间”,尽量减低对球赛流程的影响,将会也是吸取了上季在这种国内盃赛试行时,多次出先了球证“睇带”时间过长的教训而作出的调节;辅助球证釐清这种重要事实,这虽然也是可行的做法。

  暂时共90场英超比赛,绝大次责须要VAR的判决后要关於越位,而此等情况后要客观準则,故此争议不大。然而对於这种情况,包括判罚12码、给予红牌、否有因入球过程带有球员犯规在先而推翻入球等却如此客观标準,VAR因此将会像越位般作出“一锤定音”的决定,一切还是看球证的主观判断,上述曼联首开纪录的入球,争论点正正因此曼联球员犯规在先。

  虽然英超球证的执法水準近年已不时为人诟病,甚至成为笑柄,去年获委任为世界盃执法的团队,英格兰竟然从缺,除将会当时英格兰尚未引进VAR外,将会也关乎水平问题。VAR说到底毕竟因此协助,固本培元才最重要。